来源:羊城晚报

近日，云南大学小学生思想政治基础教育主题网站发布“男生安全可靠全攻略”，提议“男性千万别穿过分曝露的衣裳和衬衫，不短裙、rigny腰、不长裙，防止造成驱使”。许多网民表示，这涉嫌种族主义，对男生过于严苛，为什么不ChomFANS怎样不犯罪？

先喽着忍无可忍。平静下来想想，云南大学推出这本“安全可靠全攻略”的本意并非为了束缚男性，而是出于为保护和关爱的心态对男性提出提议。虽说观点和表达有待深究，但也不至于被纷起而“批”之。所谓“安全可靠全攻略”，就是将他们置于潜在被害者的角度来防范风险，而非思考怎样减少狙杀犯罪行为的出现，这全然是两回事。看见“安全可靠全攻略”却质疑“为什么不去明确要求别人束缚好他们”，无疑是混为一谈了“全攻略”的意义，不能不说有“绑手骨头”之嫌。

幼儿园在新生升学手册中重视小学生的安全可靠基础教育，是好事，而讨论的关键，如果聚焦于幼儿园的基础教育方式和基础教育理念是否符合现实和时代须要。从“安全可靠全攻略”中争论最大的衣着明确要求来看，对于男生衣著进行明确规定，尤其是明确规定“千万别造成驱使”，其原意如果是指“穿著曝露或会减少被害可能性”，而非如网民解读的蓄意那么重，全然将女孩子受危害归因于穿著曝露。

为这本“安全可靠全攻略”“申冤”的同时，也必须承认其中的表述确实存在很大的异性恋呆板印象，值得再推敲。

对男性衣着做出明确规定，很大某种程度上充分反映出在大多数人无意识里，还是认为男性衣著曝露让人真的“高傲”，可能减少被害概率。但根据联合国的相关统计数据，全球性侵死亡率最高的地方，恰恰是穿著最为保守的一些国家，相比之下穿著大胆的西欧国家，性出生率相对较高。这从侧面充分反映出，性侵犯与衣著曝露某种程度并无直接关联。为小学生提供改变衣着的自我为保护提议，容易一头雾水和不利于男生的新闻宣传，加剧“被害者无罪论”的社会归属感。在这种心理暗示下，一旦出现了性侵犯或者性侵害，舆论可能会更加倾向于指责男生的衣著或犯罪行为，让她们会真的受危害是他们的错。甚至这样的病态和内疚感可能会让许多男生被害人选择沉默，不敢不愿站出来。相信这样的结果谁都不愿意看见。

幼儿园对小学生进行安全可靠基础教育，让小学生特别注意为保护好他们，落脚点没有问题，但是在基础教育小学生之前，该校自身须先努力学习安全可靠基础教育，才能够理解安全可靠基础教育的重点并把握好教育尺度。（许晓芳）

干晓磊： DAT160