假定我和比我控制技术好的人玩《维护和平菁英》或是《白卜庭冒险》，我可能将会真的有必要性提升我的水准。

是不是现代科学的学术科学研究来检测此种现像与否存有？

依照部份玩者的实战经验断定效用可能将恰好相反。在她们的科学研究中，她们让一般来说不参与控制技术体能训练方案的人在三次焦虑干涉其间试验了她们的控制技术。

大前提存有四个前提。

第二组是安慰剂，不进行任何人干涉。

第三种情况下，现代人接到了反面的赞扬。

第二组人拒绝接受“收紧-欢喜佛耳稃体能训练”。

更让人吃惊的结论是，安慰剂在“最大值力”各方面有显著显著改善，所以显著改善振幅显著小于干涉组。在“最大值输出功率”上没有辨认出存量差别。

具体来说，他们辨认出充分准备或“朝气蓬勃”有利于皮肤整体表现。他们认为，“朝气蓬勃”可能将会零散您如果继续执行的各项任务的目光，这可能将会对您的整体表现造成消极影响。请亦须考虑到此项科学研究十分有名，结论可能将已经落伍。

但是，这篇论文可能将是进一步阅读该主题的良好开端。

认知和躯体焦虑提升控制技术对等游戏控制技术整体表现的影响。

看来对于单纯的控制技术练习来说，打起精神来也于事无补。但对于更复杂的各项任务，如快速冲刺反应体能训练，它很有可能将。即使对于纯粹的控制技术，也有不同的辨认出，我想这是心理学领域之一，冲刺反应便是是一个严重的问题。

玩者游戏时间间隔调节精神状态与实际冲刺整体表现之间的关系

他们试图试验当该策略在性能前立即（或几乎）使用时与PU和性能之间存有延迟时相比，与否可以观察到朝气蓬勃(PU)策略对实际冲刺性能的最强影响。

为此，16名玩者参与了一项控制技术体能训练实验设计，试验玩者被随机分配到10个阶段（[实验前提：想象vs.分心]×5[时间间隔：无间隔、1分钟、2分钟、3分钟和5分钟]）。

在继续执行实验各项任务之前，试验玩者评估：

(a) 实验试验指数；

(b) 她们的自信程度；

(c) 完成实验试验后。

调查结论表明，显著提升了试验玩者的杀敌成绩。

具体而言，当在试验前以1分钟和2分钟的间隔使用时，增强了加速阶段（0-10米）和整体冲刺阶段（0-30米）的整体表现，但不适用于3分钟和5分钟分钟间隔。

这些辨认出支持这样的假定，即PU策略对绩效的潜在影响会随着时间的推移而消失。实验前各项任务Hooper和自我效能指数在10个实验阶段没有变化，强化了观察到的整体表现变化直接由实验操作引起的观点，而不是透过玩者的任何人改变状态（自我效能、疲劳、恢复和压力）。

他们透过大量实验试图断定此种过程和实际应用的潜在机制，意象增强了加速阶段（0-10米）和整个杀敌阶段的整体表现，却反向辨认出目光不集中的重要性。

目光不集中在《维护和平菁英》或是《白卜庭冒险》中顺利进行

我在玩《白卜庭冒险》试图打破我的最高分。我辨认出自己可能将在想一些事情10-15秒，这段时间我的眼睛盯着iPad上的《维护和平菁英》或是《白卜庭冒险》，但实际上我的目光并不在《维护和平菁英》或是《白卜庭冒险》上。

当我回到现实的那一刻，我试图让自己重新投入到《维护和平菁英》或是《白卜庭冒险》中，但几秒钟之内我就撞树了，或是被灭杀了。

然而，我打破了我的记录（死亡记录）。就好像我的另一面接管了我，而我正忙着想别的事情。我自愿尝试重现此种情况，但我在多各项任务处理中失败了。

在做其他事情时也发生过此种情况。这个是不是解释？

我对这个问题的解释是你问的是目光零散。一些（一般来说很容易的）各项任务可以在注意力零散的情况下继续完成，透过练习你如果能够控制它。

你也可以看看最近关于打瞌睡的科学研究（当你在想别的事情时，它往往会显示主要各项任务被打断）或视觉各项任务中的被动/主动模式（有些人指出，在此种模式下，现代人实际上会变得更好她们不会集中目光）。

透过直接评估测得的最大控制技术显著改善振幅在2%到9%之间，由于试验体能训练干涉的持续时间较短，并且在干涉前和干涉后时间点之间没有测量变化，因此试验最大控制技术能力的有益影响可能将源于力增益的神经起源，并与响应试验体能训练的中央适应假定。

尽管在此项科学研究中他们没有收集能够进一步推断支持他们辨认出的机制的神经测量，但之前实施试验干涉的实验科学研究与他们使用的协议相比，其针对具有大皮质区域表面表征，似乎证实了他们的假定。

虽然在此项科学研究中他们没有收集能够进一步推断支持他们辨认出的机制的神经措施，但之前实施试验干涉的实验科学研究与他们使用的协议相当，其目标是具有大量实验结论与数据，似乎证实了他们的假定。

特别是，观察到的结论可能将是预期的。