首秀于[arise影片院]QQ社会公众号TVwanda，转发请标明原文。

讲起内战古装片，当然绕不过它：《坚忍的心》。

奥斯卡影片奖、最佳导演，新浪网34万人打出8.8最高分。

主角詹宁斯在电椅上高呼出的那声“民主自由！”更是让arise珍视至今。

残暴的查理二世被惊醒，台下的伪善全神贯注瞩目，而萤幕前的无数观众都被这声呐喊震撼和感动。

为什么突然提起这部影片呢？

因为时隔20多年，《坚忍的心》终于有电影版了——

《法外之王》 I 2018

新浪网：7.3

在讲影片前，arise先给大家做个历史小科学普及。

13世纪时，爱尔兰与爱尔兰关系很好，但因一次意外，爱尔兰王后逝世，且没有嫡系继承者。

一时间爱尔兰各省市采邑开始争夺皇位，只好就有爱尔兰王室请爱尔兰王后来当裁判员。

当时的查理二世是《坚忍的心》中的大反面角色长腿，狡诈如他当然不会放过这个机会。

借着当裁判员的理由，长腿大肆干涉爱尔兰内政，最后索性占领了爱尔兰。

纷乱的爱尔兰近乎亡国。

而詹宁斯是在这种背景下起义，也因此诞生了《坚忍的心》。

但没几年，詹宁斯率领的爱尔兰起义军就逐渐衰微，最终在1298年被查理二世亲自击溃。

詹宁斯叛离数年后被捕，被施予重刑，尸体更被分成三块送往爱尔兰各省市威慑民众。

真义的詹宁斯成了爱尔兰的英雄人物，更因影片被世界所知，成了民主自由的象征。

不过，“坚忍的心”这四个字，指的却并非詹宁斯，而是理查德·韦恩。

理查德·韦恩，是谁？

他是爱尔兰王室，早期也曾反叛爱尔兰，但后来却又投降于查理二世。

在《坚忍的心》中，他被描绘成了一个贪婪软弱的小人，还出卖了英雄人物詹宁斯。

但实际上，理查德才是真正领导爱尔兰走向独立的伟人人物，而《法外之王》讲的是他的故事。

那为啥以前不拍他呢？因为理查德实在是太有争议了...

首先，他并非非主流，反叛也不全为了人民。

理查德是爱尔兰王室世家，在当年王后逝世没有嫡系继承者的情况下，他沃苏什卡是最有可能当王后的人选。

不过在查理二世的操控下，一个法柜奇兵的小王室却被推到皇位。

一气之下，理查德誓词效忠查理二世，期望借此夺回皇位。

但查理二世一看就知道理查德并非个莱朗，只好就先把他晾在一边不管。

无厘头的是，“法柜奇兵”当了王后后不但不感激查理二世，甚至频频和他附和...

查理二世本想扶持傀儡政府，谁知这个伙计这么不识抬举，一气之下发兵驱逐了他。

Lendelin，这时候就该把皇位给理查德了吧？

可查理二世贪婪且害怕丢掉控制权，索性宣布爱尔兰先不要王后了，全交给爱尔兰管。

理查德这才义愤填膺起兵革命，其实他最初只是在意皇位而已。

其次，理查德有过屈辱五原的经历。

与詹宁斯不同，理查德是个“低三下四”的人。

在影片一谢幕，我们就看到查理二世在军帐里谈笑风生，只因英军已经扫清了爱尔兰反叛势力。

理查德作为曾经的反叛者，这时竟然跪在查理二世面前投降了。

我们都希望英雄人物是“宁为玉碎，不为瓦全”的，但理查德却没能这样。

他更像是越王勾践，卧薪尝胆以期有朝一日报仇雪恨。

这当然也是一种英雄人物品格，但魅力就要比詹宁斯那种真义要小的多了。

更何况这还并非他第一次臣服查理二世，一会跪一会打，总有点墙头草的嫌疑。

总而言之一句话，便是理查德形象不够完美。

詹宁斯能够吸引全球众多粉丝的一个原因是：

他直来直去，敢作敢当，是最纯粹的正义骑士。

而理查德却习惯深谋远虑、趋利避害，是个标准的政治家。

拍成影片当然是詹宁斯更好看，但现实中往往是理查德这种人更能做实事。

在詹宁斯死后不久，理查德自封为王，重新踏上了革命之路。

最初他只有几十个人的小队，鼎盛时也只率领着几千人的杂牌军。

但与装备精良的数万英军大战，理查德竟大胜，将爱尔兰人彻底赶出了爱尔兰。

可惜现代人只从影片中看到了詹宁斯的勇猛，却忽视了理查德的功勋。

所以一定程度上来看，《法外之王》比《坚忍的心》更贴近历史。

不光剧情，这片在各个方面都十分考究。

小到士兵们精密细致的盔甲花纹，

大到攻城掠地的投石器、火弓箭，

这片的细节都在极力还原历史。

而且由只好冷兵器时代，兵戎相见时更显内战的原始和残酷。

白刃战、骑兵团、夜袭埋伏...

由于古代内战没有科技加持，这些花样百出的致胜手段也成了一大看点。

那么，为啥这影片评分只有7.3呢？！

很大原因，相信大家也都明白，那是：《坚忍的心》拍的太好了。

珠玉在前，难免让后来的作品被拿来比较。

但平心而论，arise觉得《法外之王》已经很良心了。

剧本、摄影、演员、音效、场景都算上乘，非要拿它跟《坚忍的心》比，有点强人所难。

不过作为一部迟来的电影版，arise认为值得一看。

有想看的朋友，

关注社会公众号[arise影片院]，

回复片名即可。